在这个博客后，我谨提出和讨论的一些问题有关征税的继承权。 遗产继承税征收的一种特别税赠和继承的货物或财产。 直到月日至年，挪威有一个 遗产继承税收系统，该系统是所规定的在遗产税法》，年。 法律定义多少支付给国家的情况下继承遗产或重大的礼物，和如何税来计算的。 在年，继承(或地位的继承)和礼品从同一个人与一个值以上挪威克朗， 名被征税的税率范围从六至十五 依赖的总价值和谁是收件人(下对近亲的)。 总收入到挪威国家从征税的继承是相对较低。 在年，挪威克朗，第三十四亿美元价值的遗产和礼物征税，并于同年，公共收入从征收遗产税额为挪威克朗的。 九亿欧元的大约 人。 关注的主要问题之一的国家的财富分配的社会。 继承税可以以合理的分配方面的考虑。 接受遗产意味着增加值是至收件人的财富。 高收入，大财富人往往受到更多的遗产和礼物，所以通过引入一个继承税这一组一般将支付更多的国家和税收可能有助于舒缓社会财富的分配。 除了分配的效果，有能力支付的原则的一个遗产税被用于证明这样一个税。 该原则涉及到税收，必须征收的基础上纳税人的支付能力的税收。 在一般情况下，遗产的倾向包括非流动资产。 例如，现金或现金等价物可以通过继承房地产，无论是从出售或出租。 当一个人收到更多的财富通过继承，他也将有支付能力的一个遗产税。 像任何其他公共税、遗产税将影响人们的决定关于例如有多少工作时，有多少花费在消费和储蓄和投资。 不久后，他们把办公室保守派联盟政府在挪威的决定 在废除遗产继承税法》在其第一份国家预算。 情感如年一月，就没有再继承税征收的挪威人。 但是，仍然有一个重新引入，如果一个未来的政府应该决定这样做。 若干参数为废除遗产继承税。 首先，遗产继承税，据说往往会影响低的人或正常的收入，许多人认为这是不公平的，如果他们要支付高昂的费用，用于继承他们的童年的家庭或家人度假屋。 第二，有人认为，删除遗产继承税将有助于代际转移，在家庭企业通过缓解资金流动的负担。 此外，它的目的是作为一个简化措施减少行政管理成本为国家和纳税人不再需要处理的广泛而有些复杂的继承税收立法。 废除遗产继承税不一定是好消息。 有效的系统，采取了通过引入一个紧缩的税收规则的基础上的所谓的连续性原则，这意味着收件人的继承了其前任的财政状况。 在实践中，这意味着，如果例如继承地产和销售，你必须支付的资本收益税的第二十八基于市场价值的财产。 因此，你实际上最终可能付出的代价远远更多的税收比你想与前面的继承税务系统。 在转移业务的连续性原则意味着，收件人必须继续贬值，在同一基础上，死者或捐助。 应该收件人选择出售增值的企业应纳税，同时，折旧价值是可以扣税。 因为不同的税率，定时和谁是受到支付的税收，这是不是这样，连续性原则提供了一个类似的解决先前遗产继承税务系统。 这将仅仅是一个 巧合(年)。 你们有些人也许读过托马斯*皮克提是受欢迎的图书"资本在世纪"，或至少摘录(皮克提年)。 核心消息的书是资本的业主正越来越多的饼和不平等现象在社会中的是进一步放大通过继承的财富。 一个可能同意或不同意的一些分析的皮克提，但事实是，几个关键问题，他感到关切的是，与相对应，以及与类似的调查结果通过大型组织通常是相当保守的分析诸如国际货币基金组织和经合组织。 经合发组织指向一个一般减税高收入和财富的解释增加的收入不平等现象。 因为，在许多国家，最富有的正在变得越来越富裕的同时实际工资，其余的人口仍然很大程度上保持不变，国际辩论，讨论分配机制，以遏制日益增长的不平等已经推动的。 所以是经济 不平等问题在挪威。 在寻找共享的收入只会给我们信息的浓度收入在非常高端的收入分配。 没有，但是，提供的任何指示的总体收入不平等，即形状的其余部分的收入分配。 此外，财富往往更不均匀地分布比的收入(国际货币基金组织，年)。 一个常用的衡量不平等是基尼系数，是衡量，从到之，依赖于是否对整个人口具有相同的收入或所有收入应计给一个人，分别。 不一定有关系之间分享的收入在一个国家，其吉尼系数，例如，挪威和葡萄牙也有类似的顶百分比(预税)的收入份额，而基尼系数(年)是明显高于葡萄牙(.)于挪威(.)(经合组织的统计，年)。 当继承税，废除了在年前 财政部长在挪威指出，收入不平等在挪威正在最低的经合组织国家中，去除遗产继承税将不会改变这一点。 虽然她是对的而言相对较低的吉尼系数趋势的社会的非常富有的正在越来越多的国家总收入导致经合组织的建议，挪威再次提出的继承税务组织(经合组织年)。 决定废除遗产继承税，在挪威必须在与净财富税，交易税的资本和财产税，这是所有文书，可用以平衡收入不平等的社会。 此外，以擦掉的遗产继承税，目前政府还非常赞成减少了净财富税，希望其他国家税收净财产已经下降，在过去的十五年。 什么应该指出的是，这些其他国家也 往往有遗产税或更高的财产税，或两者。 国际货币基金组织的一个财政监测报告从年起还显示，在条款的总财富税，挪威已经是远远低于经合发组织各国的平均水平(货币基金组织年)。 征税的财富转移通过遗产、继承或赠品倾向于提出较少的条款的公共收入和扭曲的费用是很难评估，因为它可以依赖于其动机的恩人。 因此，虽然遗产税额相对较小的公共税收收入，用于挪威国家，它们可以争辩说，它有一些重要的功能有关的财富分配的社会。 限制传输的不平等世代之间也应主要呼吁继承税务系统。 另一个原因是税的继承的是，它可能减少所失真的工作，努力在收件人的继承可以促进。 在我看来，后者的论点将是一个有趣的主题进行进一步研究， 特别是是否废除遗产继承税赋予某些群体的挪威青年人的前景的高遗产，进步的继承和礼品的一种虚假的安全，在现实中，年轻人需要了解关系之间的辛勤工作和财富。 国际货币基金组织。 (年十月)上。
