布雷特*斯蒂芬斯是唯一能够使他的情况下，对政府所有通过选择的例子不诚实的。 纽约时报'布雷特*斯蒂芬斯是一个邋遢的意见作家建立自己的论据的权利要求，显然是不真实的。 他的最新作品"民主社会主义德国马克的末日"是不例外他现在熟悉的风格。一块包含的许多事实错误，但这里我想到一个地址，特别是：年，瑞典银行业危机。美国民主社会主义者， 其中奥卡西奥-科尔特斯是一个成员，认为在经济体定义的国有企业和工人自有的合作社。 这个版本已经尝试了不同程度之前：以色列在其第一个十年独立后的印度瑞典在年代和年代。 它总是导致危机：恶性通货膨胀对以色列在年代的 救助于印度在年银行业危机对瑞典于年。 这是通常的食谱腐败：国有企业，例如墨西哥国家石油公司在墨西哥或公司在南部非洲都是当地的代名词，用于移植和管理不善。 它经常会导致独裁统治。 乌戈*查韦斯也是一个民主社会主义。 链路斯蒂芬使用他引用关于瑞典是一个幻灯片创建的前瑞典财政部长安德斯*博格。 伯格的成员的右翼的温和派和创造的幻灯片的时候瑞典是下一个右翼政府在年。 幻灯片不谈年的银行危机。 是的，事实上，完全无关。 斯蒂芬斯遗漏的信息的任何有关年，瑞典银行业危机是好奇的。 这场危机是造成通过所出现的一个外壳泡泡那个左边的银行破产，这是完全相同的事情，炸毁了全球经济在年。 事实上，两个事件是如此类似，纽约时报发表了一块在年题为"停止金融危机，瑞典方式"，这样开始的：一个银行系统在危机解体后的住房泡沫。 经济损失大量的工作。 面向市场的政府努力遏止恐慌。 听起来很熟悉的。 如何这是一个起诉书的社会主义超出了我。 资产价格泡沫，炸毁了金融系统和小型经济体陷入衰退，一般认为的危机的资本主义。 而且，如果年，瑞典银行业危机的反驳社会主义，然后执行更大的年美国银行业危机的反驳资本主义。 在现实中，北欧各经济体没有提供任何支持的想法比较 高水平的国家所有制是不符合稳定和成功的经济体。 瑞典有四十八家国有企业，芬兰已经，挪威有.
