具有讽刺意味的是，这也是东西，我们没有关于就业仲裁。 两名员工被拖上法庭违反自己的就业合同。 一个有仲裁协议的合同和其他没有这样做。 雇员认为住在仲裁的同时，雇主要求进行的法院。 新加坡法院认为，关于雇员与一项仲裁条款的问题将留通过的宇航科学院在 关于其他雇员，该问题将留下固有的管辖权作为雇员愿意进行仲裁的争议一起的第一个雇员。 谢谢你，肖恩,后，非常有帮助。 我有一个问题上，我将感谢大家的想法：可以将法院的住宿中止诉讼程序以便进行仲裁在其自己的协议在行使其固有的管辖权，在没有留的应用程序带来了一当事方的仲裁协议(或相关的第三方，作为上海建议的)。 问题出现在下列情形：原告的起诉在法院违反了仲裁协议。 被告没有回应，以满足，或适用于住，也没有显示本身愿意并准备继续进行仲裁(例如不应对现有仲裁通知或信函指派当局指派仲裁员在没有缔约方协定)。 假定被告无所作为不会 不可否认的仲裁协议，因此仲裁协议仍然是有效的和现有的，可以将法院的入住的法院诉讼程序的仲裁在其自己的协议。 谢谢你的评论意见。 你的问题提出了一些非常有趣的问题在实践中，例如，关于，除其他事项外，适当的采取的行动，当面对一个未参与交易对手中的一个仲裁。 实际上，人们想象的那之前，任何问题的出现，法院将首先必须认识到，无论是仲裁协议的存在，或者说，仲裁已经开始。 相关的问题所引起的这种情况是：索赔人是否应该以(或必须)提前通知法庭，仲裁程序，在与同一争议是同时发生的，或索赔人是否应该以(或必须)提前告知法庭(假定已 构成)，它已开始的法庭诉讼程序。 如果回答上述方案是"是"，然后人们想象的是，法院-法庭很可能想要索赔人解释它的行动。 在更简洁的方法，我想，会已经对索赔人适用于终止仲裁开始之前法院诉讼程序。 听取了索赔人的解释，这将是有趣的，考虑如何在法院作出反应。 在给予一个酒店中，两个宇航科学院和的考虑，留的应用程序已经启动通过其他缔约方的仲裁协议，该缔约方可以有效地放弃其权限的仲裁，例如，通过进入外观，提供任何辩护，或采取任何其他步骤，在诉讼程序。 作为向法院是否可以或将要授予一个留在其自己的协议，我的感觉是，法院最终拥有固有权力作出任何顺序，因为可能有必要在适当的情况下，以防止 不公正或防止滥用该过程的法院。 而作为上海建筑情况下，国家法院，也具有固有管辖权，以管理其程序，在援助的有效的解决争端和管理情况。 然而，我想，法院可能会行使其管辖权节制。 再次，你问了一个非常有趣的问题。 我们有兴趣找出什么你和我们的读者认为，关于这个问题，并邀请的评论意见。 通告:英国法院有权发布一种反诉禁令的支持不存在仲裁-新加坡国际仲裁的博客通告:情况下更新：电力的新加坡的法院给予永久的反诉禁令的仲裁程序-新加坡国际仲裁的博客
